當某些飼主或獸醫以解決寵物痛苦
用安樂死為解脫之道推廣，收取高額費用之時
無能力負擔之飼主情何以堪的壓力呢？
是否是活著的飼主自己不想再痛苦
讓死亡來解決自己與寵物的問題
以便讓雙方都解脫了
但死後到底是真的離苦得樂，有所謂的彩虹橋？
還是讓寵物再次陷入畜生道無盡的輪迴？沒有人知道……但先看看地藏王本願經吧！
轉貼分享1111104安寧療護思考19斷食不一定能善終
高雄市張啓華文化藝術基金會 執行長 許禮安 醫師
斷食不一定能夠得到善終！
最近有個誤導民眾的用語叫做「斷食善終」，把兩個毫不相干的語詞連結在一起，讓人感覺好像只要「斷食」就能夠「善終」，或是「斷食」就等於「善終」。其實真相是：「斷食不必然會善終」、「斷食不一定能夠得到善終」！但是被「有心」人士給縮寫或簡稱為「斷食善終」，很容易誤導「不習慣用腦袋思考」的社會大眾。就像我常說的：其實是「人一定勝不了天」，卻被教育簡稱「人定勝天」，長期洗腦就以訛傳訛，不知道台語俗話說：「千算萬算，不值得天一劃！」不懂得《紅樓夢》說的：「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命！」
只因倡導人是醫師，只以幫助自己母親「斷食」而僥倖「善終」，就大肆宣揚，違反醫學界講求證據的「實證醫學」觀念。別說只有一人，就算幫助十人、百人施以「斷食」而幸好得到「善終」，都無法證明「斷食可以直接連結或等於善終」！我從事「安寧療護」將近三十年的經驗，據我所知：「斷食」之後，如果沒有「安寧療護」的「疼痛控制」、「症狀控制」和「舒適護理」，很可能有時候沒辦法讓臨終者得到「善終」。但是，把「善終」的功勞完全歸給「斷食」，卻絕口不提「安寧療護」給臨終者的幫助，這是公然的詐騙！
只要有一人斷食後不得善終
你可能不懂醫療的「實證」邏輯，但你應該聽過「黑天鵝效應」：據說歐洲人自古以來，誤以為「天鵝一定是白色的」，後來在澳洲發現「黑天鵝」，從此「天鵝不一定是白色的」。我演講時問大家：「請問要看到幾隻黑天鵝，才能推翻『天鵝一定是白色的』這個命題？」答案：「只要一隻就夠了！」只要出現一隻黑天鵝，就足以證明「天鵝不一定是白色的」。同理可證：只要有任何一人「斷食」後不得「善終」，甚至因為沒有得到「安寧療護」良好的「疼痛控制」，而痛苦哀號到死，就足以推翻「斷食善終」的用語，而證明其誤導大眾。
用自己母親的成功案例，或者就算用十人、百人的成功案例，就想要用來舉證「斷食善終」的效用，這和坊間流傳的「偏方、秘方、草藥」一樣，只用少數幾個成功案例，就想要證明其有效，如果這樣就可證明有效，早就應該獲得諾貝爾獎的醫學獎。有一本《戰勝癌症》在推銷「中國天仙液」，曾經長據「金石堂暢銷書」醫療類的榜首，就是舉出許多成功案例予以證明。殊不知醫療講究「成功率」，必須知道分母多少，假設有十萬人使用，卻只能舉出十人成功，所有「偏方、秘方、草藥」，都不會告訴你分母，就是總共多少人使用，正所謂「一將功成萬骨枯」、「騙死人不償命」，這是一樣的邏輯。
安樂死的死後不一定安樂！
同樣的道理，「安樂死」也是個詐騙或誤導社會大眾的用語，因為「安樂死的死時和死後不一定安樂」！首先，「安樂死」的死時是否安樂？死者已經無法回來「託夢」加以確認，這叫「死無對證」！再來，「安樂死」的死後是否能夠安樂？如果你相信「死後一無所知或一無所有」，宣稱「安樂死」後就可以得到安樂，就根本是在詐騙你！如果你相信有「死後世界」這回事，那麼「安樂死」是否能夠保障死者「死後必得安樂」？你是否想過：萬一死後不得安樂，甚至死後比活著更痛苦，這些被「安樂死」的人，又沒有本事還魂或索命，只能在死後的「無間道」或「死後世界」中輪迴受苦！
我要問的是：你確定「安樂死」的死時和死後，必定可以得到安樂嗎？你現在認同「安樂死」，只是因為相信「活著太痛苦的人有權利選擇死亡」，卻沒考慮到「萬一死後比活著更痛苦」，變成是你害了他，讓他去「死後世界」受苦！我當然沒有這種「特異功能」，足以證明「死後世界比活著更痛苦」；但我相信你也沒有「特異功能」，可以證明「死後世界必然比活著更幸福快樂」！怎麼有人會傻到：沒有探聽一下死後要去的地方，就決定這樣去送死了呢？如果你根本沒想過這件事，表示你不夠資格和我討論「安樂死」，而「安樂死」要詐騙的對象，就是像你這種「有腦袋但卻不用來思考」的人！
許禮安111-11-03（四）午時初稿/衛生福利部屏東醫院社區健康部
許禮安111-11-04（五）戌亥時完稿/高雄安居
留言列表
